Получение рабочей модели беззубой челюсти

Пять общеизвестных видов классификации беззубых челюстей

Получение рабочей модели беззубой челюсти

1075

Адентия или отсутствие зубов на обеих челюстях – достаточно распространенная ситуация, которая может встречаться не только у пациентов преклонного возраста, но и у довольно молодых людей.

Такая патология требует незамедлительного устранения, как по причине отсутствия эстетики ротовой полости, так и вследствие возможности развития большого количества осложнений.

Однако для выбора верной тактики терапии специалисту необходимо правильно изучить особенности строения челюсти пациента с отсутствующими зубами, что значительно упрощается при использовании имеющихся в стоматологической практике классификаций беззубых челюстей.

Общее представление

Классификации челюстей, не имеющих зубов, играют важную роль в стоматологической науке. Они позволяют специалистам придерживаться единой терминологии и особенностей определения имеющихся аномалий строения зубочелюстных рядов.

Благодаря общепринятым классификационным признакам, разработанным известными учеными и докторами медицинских наук, специалисты в области ортопедии имеют возможность точно составить план дальнейшего лечения и заранее определить, с какими проблемами можно столкнуться во время проведения терапевтических мероприятий.

Типы и особенности

Одной исчерпывающей классификации беззубых челюстей не существует до сих пор. Это связано с тем, что помимо граничных форм челюстей, названных в известных группировках, имеется множество переходных типов, обладающих определенными особенностями строения.

В настоящее время наибольшей популярностью пользуются пять группировок беззубых челюстей, названных по имени разработчиков.

По Шредеру

Согласно классификации Шредера верхние челюстные ряды с отсутствующими зубами могут разделяться на три типа, что обусловлено различной уровнем истощения костной ткани в области альвеол:

  • Iтип челюсти предполагает несущественное истончение зубонесущего участка. В данной ситуации бугры челюсти и области верхнего ряда, предназначенные для удержания зубов, ярко проявляются, а нёбный свод является глубоким. Сгибы слизистой и области крепления мышц находятся достаточно высоко. По мнению специалистов, такая разновидность челюстного ряда является самой желательной для постановки протезной конструкции, потому что его элементы не препятствуют креплению искусственных зубов.
  • II тип распознается при наличии среднего уровня истончения альвеолярного отростка и не очень четкой его выраженности. У пациента наблюдается умеренная глубина нёбной плоскости. Переходная складка смещена в сторону альвеолярного гребня. Во время прикрепления протеза при данной разновидности челюсти присутствуют риски снижения качества его фиксации, в результате спазмов мимических мышц.
  • III тип обозначается избыточным уровнем атрофии костного основания челюсти. Альвеолярные гребни и бугры полностью сглажены. Нёбо приобретает плоскую форму. Складка слизистой размещена низко в той же плоскости, что и нёбо. При размещении протезов данная форма челюсти вызывает больше всего сложностей, что связано с высокой подвижностью конструкции в результате анатомических особенностей элементов зубного ряда.

По Келлеру

По мнению специалистов, нижняя челюсть вызывает больше сложностей при протезировании, чем верхняя. Это связано с ее анатомическими и физиологическими особенностями.

Для упрощения процесса восстановления элементов нижнего челюстного ряда была разработана классификация Келлера, которая предполагает возможность наличия у пациента одного из четырех типов челюсти:

  • Первая разновидность нижнего зубного ряда предполагает незначительную атрофию и одинаковое сглаживание альвеолярных частей. Это создает идеальную основу для фиксации протезной конструкции и предотвращает ее перемещение вперед и в различные стороны.Крепление складок слизистой оболочки и мышц находится в области основания альвеолярного участка.Стоматологи отмечают, что данный вариант встречается у пациентов довольно редко, в основном, при одновременном вырывании зубов и замедленном протекании процесса истончения костной ткани.
  • Вторая форма челюсти характеризуется равномерным и четко выраженным атрофическим процессом, протекающим в зоне альвеолярного участка. Гребень незначительно выделяется на фоне дна ротовой полости, однако имеет довольно острую поверхность, что усложняет процедуру фиксации протеза.Мышцы в данном случае крепятся в области расположения альвеолярного гребня. Из-за особенностей анатомического строения челюсти, использование протеза часто вызывает болезненные ощущения и дискомфорт из-за возможности его смещения.
  • Третий тип челюсти стоматологи выделяют у пациентов с ранней экстракцией боковых зубов. Его характеризует истончение альвеолярного отростка в зоне премоляров и моляров, при сохранении объема костной ткани в центральных отделах. Протезирование при этом варианте классификации считается допустимым, так как в латеральных отделениях зубного ряда имеются ровные поверхности, подходящие для фиксации искусственных моляров.Помимо этого сохранение альвеолярного бугра в центральном отделе предотвращает соскальзывание искусственных зубов вперед при нагрузке во время жевания.
  • Четвертая форма челюстей без зубов по классификации Келлера предполагает сильную атрофию альвеолярного участка в зоне фронтальных резцов. При этом в боковых областях зубного ряда костная ткань сохраняется гораздо лучше. Фиксация протеза в данном случае не слишком надежна, поскольку конструкция может терять устойчивость и смещаться.

По мнению стоматологов, фиксация протеза на нижней челюсти допустима при каждом из вариантов классификации по Келлеру, однако при втором и четвертом типах зубного ряда она вызывает множество сложностей, связанных со строением полости рта.

По Оксману

Известный советский доктор медицинских наук И.М. Оксман преподнес собственный вариант классификации верхнего и нижнего челюстных рядов, на которых отсутствуют все зубы.

По его мнению, верхнюю зубную линию можно условно разделить на следующие типы:

  • Первый тип предполагает присутствие высокого отростка альвеолы и бугров. Поверхность нёба в этом варианте ярко выражена, мышцы крепятся достаточно высоко.
  • При втором типе уменьшение толщины кости происходит равномерно и выражено гораздо заметнее. Нёбо имеет меньшую глубину, нежели в предыдущем варианте, а оболочка слизистой поверхности крепится в центральном секторе альвеолярной части.
  • Челюсть третьего типа имеет значительный показатель атрофии области альвеолы, которая протекает равномерно на всех ее участках. Нёбная поверхность выглядит плоской, а слизистая оболочка фиксируется на гребне.
  • Четвертому типу соответствует неразмеренная атрофия альвеолярных участков верхней челюсти. Патологические признаки изменения зубного ряда захватывают предыдущие три типа.

Беззубая нижняя челюсть имеет 4 разновидности на основании стадии атрофии кости. Каждый из видов имеет характерные анатомические особенности:

  • Первый тип. Альвеолярный отросток имеет большую высоту, складка слизистой оболочки и области крепления уздечек расположены низко.
  • Второй тип. Изменение плотности ткани альвеолы протекает равномерно, имеет среднюю степень выраженности.
  • Третий тип. Альвеолярная часть практически не выражена или совсем отсутствует. Сама челюсть зачастую деформирована.
  • Четвертый тип. Истончение кости развивается скачкообразно на разных участках ряда в результате разрозненной во времени экстракции зубов.

По Курляндскому

Классификация, разработанная в 1953 году В.Ю. Курляндским, учитывает не только уровень снижения толщины костной ткани при адентии, но и смену расположения и закрепления мышечных тканей.

По данной систематизации было выделено четыре группы беззубых челюстей:

  • 1 группа предполагает выступание альвеолярного отростка свыше уровня фиксации мышц;
  • 2 группа характеризуется истончением костной ткани в области отростка и тела челюсти, а также их размещением на уровне прикрепления мышц;
  • 3 группа свидетельствует о сильной атрофии участков челюсти, расположенных ниже места крепления мышц;
  • 4 группа предполагает истончение кости в области, где ранее располагались моляры и премоляры;
  • 5 группа атрофический процесс затрагивает костную ткань в месте размещения фронтальных зубов.

По Дойникову

Классификация беззубых челюстей по Дойникову перекликается с группировкой, предложенной Шредером, однако имеет некоторые отличия, основанные на неравномерности истончения участков костной ткани:

  • 1 тип. На обеих челюстях прослеживается четкая выраженность альвеолярных отростков и гребней. Слизистая оболочка расположена равномерно на нёбной плоскости и имеет хорошую податливость. Складки слизистой оболочки находятся в небольшом удалении от вершины гребня.
  • 2 тип. У пациента диагностируется средняя степень атрофии челюстных бугров. Глубина нёбной плоскости немного уменьшена по сравнению с предыдущей формой, а торус выражен достаточно хорошо.
  • 3 тип. Альвеолярные области зубного ряда не прослеживаются, размер тела челюсти и бугров резко уменьшен по сравнению с вариантом нормы. Нёбо имеет плоскую форму, а торус достаточно широкий.
  • 4 тип. Выраженность альвеолярного отростка наблюдается только во фронтальной области зубной линии. Боковые участки подвержены сильной атрофии.
  • 5 тип. Атрофии подвержена передняя область челюсти, в то время как в боковых участках плотность костной ткани сохраняется.

Оттиски

Оттиск представляет собой обратный отпечаток поверхности мягких и твердых тканей ротовой полости, которые расположены в зоне протезного ложа.

Их выполнение способствует изготовлению диагностических и рабочих моделей, служащих основой для отливки протезных конструкций.

Существует несколько разновидностей оттисков.

Анатомический

Снимается при помощи стандартных оттискных ложек и большого количества стоматологического гипса. Имеет высокие края.

Функциональные пробы в данном случае не применяются, вследствие чего не учитывается состояние тканей, граничащих с протезным ложем.

Функциональный

Для изготовления этой разновидности оттиска применяется персональная ложка и специальные функциональные пробы, при помощи которых отражается подвижность складок слизистой.

Края оттиска несколько ниже, чем у предыдущего типа, а граница изготовленного протеза покрывает слизистую оболочку не более чем на 2 мм.

По мере давления на слизистую оболочку ротовой полости функциональные оттиски делятся на три разновидности:

  • разгружающие – снимаются при помощи гипсовой массы с применением минимального давления на слизистую;
  • компрессионные – применяют при высокой податливости слизистой, и выполняют под давлением при помощи силиконовой, гипсовой или термопластической массы;
  • комбинированные – позволяют сжать участки слизистой с высокой податливостью, при этом, не перегружая области с низкой податливостью.

Слизистая протезного ложа

Во время подготовки к протезированию беззубой челюсти, помимо ее разновидности, специалисты обращают внимание на характеристики слизистой оболочки, находящейся в протезном ложе.

Выделяют три основных вида слизистой:

  1. Нормальная обладает умеренной податливостью и высокой степенью увлажнения. Цвет слизистой оболочки светло-розовый. Такой вариант является оптимальным для протезирования.
  2. Гипертрофированная имеет повышенную рыхлость и большое содержание промежуточных веществ. Характеризуется хорошей степенью увлажнения, однако из-за повышенной податливости нередко наблюдается подвижность зафиксированного протеза.
  3. Атрофированная – имеет высокую плотность и низкую степень увлажнения. Цвет, как правило, беловатый. На верхнечелюстном отростке слизистая прикреплена к надкостнице. Данный вариант является самым неподходящим для протезирования.

Выводы

Стоматологи едины во мнении, что при полной адентии с протезированием затягивать нельзя. Длительное отсутствие зубов со временем приводит к необратимым изменениям в анатомии зубочелюстных рядов:

  • истончению костной ткани;
  • изменению податливости и полной атрофии слизистой оболочки;
  • нарушениям в функционировании височно-нижнечелюстного сустава;
  • развитию в ротовой полости воспалительных процессов;
  • невозможности полноценного питания;
  • нарушению дикции;
  • деформации лицевых тканей и мышц.

Поэтому стоматологи отмечают, что одной из гарантий восстановления эстетики и функциональности зубного ряда являются регулярные профилактические осмотры, позволяющие своевременно выявить имеющиеся нарушения и устранить их.

, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Источник: //www.vash-dentist.ru/protezirovanie/semnyie-p/klassifikatsiy-bezzubyih-chelyustey.html

Протез для беззубой челюсти

Получение рабочей модели беззубой челюсти

  1. Каталог ›
  2. Изобретения ›
  3. A ›
  4. A61 ›
  5. A61C

Классификация по МПК: A61C

Патентная информация

Патент на изобретение №: 

Изобретение предназначено для использования в ортопедической стоматологии. Технический результат: снижение атрофических процессов протезного ложа за счет перераспределения нагрузки при работе протеза. Протез содержит базис 1, выполненный из эластичного материала с армирующим элементом, в виде металлической сетки 2 , опорные элементы 3 с искусственными зубами 4 , где металлическая сетка 2 установлена по возможности ближе к наружной поверхности 5 базиса 1. Край 6 металлической сетки 2 заканчивается у основания 7 монолитного эластичного клапана 8, выполненного по кривой наклонно во внутрь базиса 1 с образованием поднутрения 9 в месте стыка монолитного эластичного клапана 8 и края 6 металлической сетки 2 с внутренней поверхности 10 базиса 1. 2 ил.

,

Описание изобретения к патенту

Изобретение относится к области медицины, а именно к ортопедической стоматологии. Известно устройство описанное в авторском свидетельстве МПК 4 A 61 C 13/08, N 1502024A1 с приоритетом от 20.05.87 г. “Протез для беззубой челюсти” авт. Е.Г.Шиян, Л.Ф.

Босая, в котором протез для беззубой челюсти содержит каркас, на котором размещено базисное покрытие и закреплены опорные элементы с искусственными зубами, отличающийся тем, что с целью повышения прочностных и функционально-эстетических свойств при упрощении технологии ремонта в нем искусственные зубы выполнены в виде коронок, а каждый опорный элемент выполнен заодно с каркасом в виде культи зуба, уменьшенной со всех сторон на толщину коронки. Недостатком данной конструкции является то, что при использовании его не решается проблема снижения атрофических процессов протезного ложа за счет перераспределения нагрузки при работе протеза (аналог). Наиболее близким техническим решением является патент США N 3667123, МПК A 61 C 13/00 с приоритетом от 31.07.70 г. Зубной протез, содержащий жесткий подковообразный каркас, искусственные зубы, жестко крепящиеся на каркас и удерживаемые им в рабочем положении, полужесткую упругую термодеформирующуюся основу, связанную с указанным подковообразным каркасом, образующую полужесткий, упругий гребень, который может быть термодеформирован для создания близкого соответствия гребню беззубого рта пациента; указанная полужесткая основа деформируется при температуре выше температуры тела, но ниже температуры, которая может нанести вред ткани ротовой полости, т.е., когда протез нагревается до температуры деформации и помещается в ротовую полость, полужесткий упругий материал может деформироваться при помощи давления пальцем для придания нужной формы и, охлаждаясь до температуры тела, деформируемый полужесткий упругий материал удерживает протез в рабочем положении внутри ротовой полости (прототип). Недостатком данного устройства является недостаточное снижение степени атрофических процессов протезного ложа за счет перераспределения нагрузок при работе протеза. Кроме того, не решается проблема введения и выведения протеза при наличии выраженных костных выступов на вестибулярной и язычной поверхности альвеолярного гребня верхней и нижней беззубой челюсти и использования анатомических ретенционных участков для повышения фиксации и стабилизации протеза. Технический результат: снижение атрофических процессов протезного ложа за счет перераспределения нагрузки при работе протеза. Это достигается за счет того, что в протезе для беззубой челюсти, содержащем базис, выполненный из эластичного материала с армирующим элементом, в виде металлической сетки, опорных элементов с искусственными зубами, причем металлическая сетка установлена по возможности ближе к наружной поверхности базиса, а край ее заканчивается у основания монолитного эластичного клапана, выполненного по кривой наклонно во внутрь базиса, с образованием поднутрения в месте стыка монолитного эластичного клапана и края металлической сетки с внутренней поверхности базиса. Беспрепятственное введение и выведение протеза при выраженных костных выступах на вестибулярной и язычной поверхности альвеолярного гребня верхней и нижней беззубой челюсти обеспечивается за счет упругой деформации монолитного эластичного клапана, который при накладывании протеза отходит, а потом как бы защелкивается на челюсти, выбирая своими кривыми и поднутрением зазоры в клапанной зоне протезного ложа, не травмируя пациента. А также уточнение границы между краем металлической сетки и монолитным эластичным клапаном исключает травмирование болевых точек за счет мягкого слоя клапана (клапан без металлической сетки). В данном случае повышение фиксации и стабилизации протеза происходит за счет более рационального использования условий анатомической ретенции и создания плотного контакта в клапанной зоне, что значительно повышает функциональную присасываемость, т.к. все зазоры выбираются и воздушные паузы отсутствуют при контакте протеза с клапанной зоной протезного ложа челюсти. Таким образом, функциональная ценность протеза обеспечивается более рациональным использованием эластичных свойств мягкого слоя базиса, близкого по упругости к слизистой оболочке протезного ложа. Тонкая прочная металлическая сетка располагается по возможности ближе к наружной поверхности базиса, например, на глубине 0,5 – 0,7 мм, что позволит увеличить толщину мягкого амортизирующего слоя от 1,5 до 3 мм и более в зависимости от конкретных клинических и анатомо-топографических условий протезного ложа, т.е., чем толще эластичный слой базиса в местах прилегания к костным анатомическим образованиям протезного ложа, покрытым истонченной болезненной слизистой оболочкой, местам выхода сосудисто-нервных пучков, тем более значительно снижается функциональное давление и создаются условия для трофической функции. Данный протез показан при неблагоприятных анатомо-топографических условиях протезного ложа – это при значительной степени атрофии альвеолярного отростка верхней и альвеолярной части нижней челюсти, тонком остром альвеолярном гребне, “острых” внутренних косых линиях, истонченной сухой болезненной слизистой оболочке протезного ложа, выраженных костных выступах, экзостозах, торусе, “рельсовидной” форме альвеолярного гребня, кроме того, при пользовании данным протезом происходит перераспределение жевательных нагрузок и, как следствие, снижение атрофических процессов альвеолярных гребней верхней и нижней челюстей. Протез обладает высокой прочностью в связи с тем, что металлическая сетка несет всю жевательную нагрузку и посредством мягкого слоя, который утолщен за счет сдвига металлической сетки к наружной поверхности протеза, дифференцированно распределяет ее на подлежащие ткани. За счет вышеописанной конструкции клапана обеспечивается высокая эффективность фиксации и стабилизации протеза. На фиг. 1 – изображен поперечный разрез протеза; на фиг. 2 – вид сверху на фиг. 1. Протез для беззубой челюсти состоит из базиса 1, выполненного из эластичного материала с армирующим элементом, в виде металлической сетки 2, опорных элементов 3 с искусственными зубами 4, причем металлическая сетка 2 установлена по возможности ближе к наружной поверхности 5 базиса 1, а край 6 ее заканчивается у основания 7 монолитного эластичного клапана 8, который выполнен по кривой наклонно во внутрь базиса 1, с образованием поднутрения 9, в месте стыка монолитного эластичного клапана 8 и края 6 металлической сетки 2 с внутренней поверхности 10 базиса 1. Пример конкретного выполнения. Изготовление протеза для беззубой челюсти состоит из ряда клинических и лабораторных этапов: 1. получение контрольных и рабочих моделей из упрочненного гипса; 2. биометрический анализ диагностических моделей с нанесением необходимых данных клинического обследования в виде разметки модели; 3. предварительная подготовка рабочей модели к дублированию и получение ее из огнеупорного материала; 4. моделирование восковой конструкции сетки и замена ее на металл; 5. постановка искусственных зубов на опорные элементы верхней и нижней челюсти в артикуляторе; 6. замена восковой конструкции базиса на эластичную базисную пластмассу, обработка;

7. наложение протеза.

По функциональным слепкам, полученным с применением индивидуальных ложек, отливали две модели из упрочненного гипса : контрольную и рабочую. Точное воспроизведение восковой заготовки сетки производили литьем на огнеупорных моделях, компенсирующих усадку отливок. Отличительной особенностью изготовления протеза является то, что планирование конструкции протеза, особенно его механических свойств, способствующих снижению атрофических процессов протезного ложа, проводили на этапе анализа диагностических моделей и предварительной подготовки рабочей модели к ее дублированию из огнеупорных материалов, то есть до моделирования армирующего элемента и воскового базиса. Анализ диагностических моделей беззубых челюстей состоит из нескольких этапов: применения биометрических измерений, учитывающих степень атрофии альвеолярного гребня перед началом лечения; параллеллометрии, позволяющей выявить выраженные костные выступы на вестибулярной и язычной поверхностях альвеолярного гребня, определить границу между армирующим элементом базиса и эластичным его краем, выполняющим монолитный эластичный клапан; учета данных клинического обследования слизистой оболочки протезного поля, разметки модели;

физико-математического моделирования взаимоотношения металлической сетки по отношению к протезному ложу, то есть определения конфигурации металлической сетки и закона изменения толщины амортизирующего слоя базиса в зависимости от конкретных клинических условий.

Предварительная подготовка модели к дублированию заключается в следующем: переносили разметку в виде чертежа с диагностической на рабочую модель и фиксировали ее в артикуляторе; модель обжимали пластинкой размягченного зуботехнического воска толщиной не более 2 мм, обрезая его по отмеченным границам, которые в перспективе будут соответствовать границам литой металлической сетки; высоту альвеолярного гребня восстанавливали воском в зависимости от степени атрофии и физико-математического моделирования толщины подслоя (прототипа мягкого амортизирующего слоя эластичного базиса, находящегося между металлической сеткой и протезным ложем);

при наличии выраженных костных выступов на вестибулярной и язычной поверхностях альвеолярного гребня поднутрения заполняли воском до уровня выступов для ликвидации “замков”, мешающих дублированию, границу воскового подслоя заканчивали на уровне выступов.

В таком виде модели дублировали из огнеупорного материала и устанавливали на место рабочих моделей в артикулятор с последующим перенесением необходимой разметки для моделирования металлической сетки и установки опорных элементов 3 для искусственных зубов 4. Рабочая модель с сохранением восковой репродукции амортизирующего слоя базиса сохраняется для дальнейшей работы. Оптимальная толщина базиса протеза должна быть в пределах 1,5 – 2,3 мм. С учетом величины амортизационного слоя базиса, физико-математических расчетов работы металлической сетки и ее прочностных свойств необходимая толщина металлической сетки должна быть не менее 0,5 мм. Металлическая сетка должна точно соответствовать протезному ложу, полученному после коррекции модели на подготовительных этапах. После переноса разметки модели с диагностической на огнеупорную проводили моделировку восковой репродукции сетки из заранее подготовленных восковых стандартных сеток с соблюдением топографии периферических границ, которая произведена на огнеупорной модели. В случае значительно выраженных костных выступов металлическую сетку моделировали с “окном”, то есть оставляли эти зоны свободными от сетки, которые впоследствии заполнялись монолитным тонким эластичным базисом. Опорные элементы будущих искусственных зубов моделируются строго по средней линии альвеолярного гребня с учетом межальвеолярных линий. Область переходной складки заполняли полоской зуботехнического воска шириной 3 мм и толщиной 1,8 мм, то есть создавали литниковый канал, который после получения сетки из литейной отрезается, как бы освобождая место для будущего монолитного слоя эластичного клапана. Модель с восковым базисом, служившую для дублирования огнеупорной модели, устанавливали в артикулятор, подогрев металлическую сетку до температуры плавления зуботехнического воска 54-56oC, утапливали его в восковой базис на толщину сетки, т.е. на 0,5 мм. Наружную поверхность базиса моделировали из одной пластинки бюгельного воска толщиной 0,2 мм (пластины стандартного бюгельного воска выпускаются толщиной 0,4-0,5 мм, однако поступают пластины толщиной 0,2 мм, а эта толщина в нашем примере является необходимой и оптимальной для удержания металлической сетки в базисе протеза во время его работы). Таким образом, это дает возможность увеличения амортизационного слоя в пределах общей толщины базиса протеза 1,5 – 2,3 мм (поэтому металлическую сетку устанавливают по возможности ближе к наружной поверхности 5 базиса 1). Край сетки для лучшей фиксации заканчивается у основания 7 монолитного эластичного клапана 8. Клапан 8 выполняют по кривой наклонно во внутрь базиса 1 с образованием поднутрения 9. Поднутрение изготавливают в месте стыка монолитного эластичного клапана 8 и края металлической сетки 2 со стороны внутренней поверхности 10 базиса 1. Все это дает повышенную фиксацию протеза. Постановку искусственных пластмассовых зубов из стандартных наборов на опорные элементы производили, используя в качестве фиксирующего материала акриловые полимеры холодного отверждения “Акродент”, “Акрилоксид”. Далее производили замену воска на эластичную базисную пластмассу, производили припасовку и наложение протеза в полость рта. Использование данного протеза дает возможность снижения болезненных ощущений при функциональных нагрузках, повышает жевательную эффективность за счет улучшения фиксации протеза и увеличивает функциональную присасываемость и адгезию за счет оптимальной толщины амортизирующего слоя.

Формула изобретения

Протез для беззубой челюсти, содержащий базис, выполненный из эластичного материала, с армирующим элементом в виде металлической сетки, опорные элементы с искусственными зубами, отличающийся тем, что металлическая сетка установлена на расстоянии 0,5 – 0,7 мм от наружной поверхности базиса, а ее край заканчивается у основания монолитного эластичного края, выполняющего роль клапана, выполненного по кривой наклонной во внутрь базиса с образованием поднутрения в месте стыка монолитного эластичного края и края металлической сетки с внутренней поверхности базиса.

Источник: //bankpatentov.ru/node/173093

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.